Matti Villikari

Hesari, julkaiskaa salainen "Tiitisen lista"

Hesari perustelee Puolustusvoimien salaisten tietojen julkaisemista sillä, että kansalaisten pitää tietää, kuinka tiedustelutietoja hankitaan.  Vihjaillaan, ettei tiedonhankinnassa noudateta lakeja.  Puolustusvoimat ei tietenkään haluaa paljastaa menetelmiään.

 

Kansalaisen kannalta siinä, että Puolustusvoimat harrastaa sotilastiedustelua ei ole mitään uutta ja erikoista.  Se olisi, jos tiedustelua ei tehtäisi.

Kun Hesari haluaa tiedotusvälineenä toimittaa kansalle jopa salaisiakin tietoja, ehdotan, että Hesari pyrkii hankkimaan ”Tiitisen listan” ja julkaisemaan sen.  Sillä saattaisi olla uutisarvoa jopa enemmän kun Tikkakosken salaisuuksien luolalla.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

16Suosittele

16 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (18 kommenttia)

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Näinpä!

HS:n toimituspäällikkö Esa Mäkinen kirjoittaa kauniisti:

"Median tärkein tehtävä on seurata ja valvoa viranomaisten toimintaa. HS on vastuussa lukijoilleen, joiden pitää saada riittävää ja totuudenmukaista tietoa siitä, mitä yhteiskunnassa tapahtuu."

Kuinka ihmeessä Tiitisen lista ei sitten kuulu HS:n "vastuun" piiriin?

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Nykyisessä ilmapiirissä on epäselvää, uskaltaako HS julkaista edes huomisen TV-ohjelmia vai onko somelynkkaus valmis. Mikä ilmeisesti oli tarkoituskin.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Janne, ei tässä haluta rajoittaa tiedotusvälineen toimintaa, vaan saada selville "myyrä" Puolustusvoimien omassa piirissä. Kotietsintä tehtiin hätätilanteessa, kun todistusaineistoa hävitettiin. Todennäköisesti lähde jää paljastumatta.

Joutuuko Hesarin toimittaja paljastamaan lähteensä riippuu oikeuden päätöksestä, jos rikostutkinta edes johtaa syytteen nostamiseen. Tästä olet itse kirjoittanut, ettei se edes olisi mahdollista nykyisen lain puitteissa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

Jos ei erota salaiseksi leimattua dokumenttia ja päivän tv-ohjelmia toisistaan, asioiden arviointikyky on siinä määrin puutteellinen, kannattaa valita joku muu kuin toimittajan ammatti.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen

Osaatko kertoa omin sanoin, mikä se ero julkaisemisen kannalta on?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #6

Mahtaisiko rautalankakaan auttaa, jos tuo ero ei ole selvä.

Käyttäjän JanneSalonen11 kuva
Janne Salonen Vastaus kommenttiin #7

Et kuitenkaan katsonut tarpeelliseksi vastata kysymykseen.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski Vastaus kommenttiin #8
Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #8

En. Jos ei näe eroa salaiseksi leimatun puolustusvoimien asiakirjan ja julkaistavaksi lähetetyn päivän tv-ohjelman välillä, syynä on joko ymmärryskyvyn tai ymmärryshalun puute. Edellisen tapaus vaatisi sellaisia viestinnällisiä erityistaitoja joita minulla ei ole. Jälkimmäisessä tapauksessa on kyse taudista, johon ei tiettävästi ole olemassa lääkettä.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Hesari haluaa määritellä, mitä kansalaisilla on oikeus tietää – tietämättömyys Tiitisen listasta on kai mediaväelle arvo sinänsä?

Sitä tulee mitä tilataan. Kyllähän tämä tunkio on pakko tonkia pohjia myöten kaikilla tahoilla, ennen kuin päästään normaaliin päiväjärjestykseen. Hesari yllätti järjestämällä huipennuksen itsenäisyyden 100-vuotisjuhlalle vielä loppusuoralla.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Onhan Tiitisen lista ollut jo kuusi vuotta selvillä, mutta tiedotusvälineet eivät pitäneet nimiä tarpeeksi mielenkiintoisina, joten sitä ei ole kaupallisista syistä julkaistu – muualla kuin täällä:

http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85585-t...

Näin taitaa olla myös todellisuudessa.

Käyttäjän hannumononen kuva
Hannu Mononen

Kommenttiosuus on täyttä rautaa!

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Mark Andersson

Minusta lista olisi mielenkiintoinen. Minulle sen listan saa lähettää heti. Maksan postimaksun !

Miksi Tiitisen listaa ei ole vuodettu ? No ei, koska siinä on elävien maanpettureiden nimet!

Tiitisen lista julkistetaan ajallaan vuonna 2050 ja häpeään joutuvat vain maanpettureiden jälkeläiset ja listalla olleiden henkilöiden elämäntyö! Sitten toimittajat saavat kirjoittaa nekrologit uudestaan. Liekö joku jo ne kirjoittanut. Odottavat vain pöytälaatikossa asianomaisen kuolinpäivää !

Juha Hämäläinen

Janne Kuusen listat olivat täyttä huuhaata. Joku niistä ote verokalenterista ja muuta vastaavaa.

Käyttäjän kyy kuva
Mark Andersson

Samanlaista huuhaata on myös se aito Tiitis-lista.

Nähtävästi sen halusi tuo kirjailijakin yleisölleen kertoa.

Käyttäjän Marja-LiisaKalkela kuva
Marja-Liisa Kalkela Vastaus kommenttiin #16

Miksi Tiitinen (kesk) piilottaa listaa?
-12 jälkeen poistu"este" mihin jotkut on viitanut salaamista SDP presitentti.

-12 jälkeen vain käsky Katainen/Stub /Sipilältä avata Stasi-lista riittäisi.
Pressa kok
Pääministeri kepu

Käyttäjän jukkamikkola kuva
Jukka Mikkola

Luin toissa kesänä entisen KGB-eversti Oleg Gordievskyn ja Inna Rogatchin kirjoittaman kirjan ”Sokea peili.” Siinä kerrotaan mm. ”Suomi-laboratorion” toiminnasta läpi vuosikymmenien. Kirja julkaistiin vuonna 1997 ja se on mielenkiintoinen lukuelämys. Suosittelen sitä vilpittömästi luettavaksi. Kirjasta saa osviittaa ns. ”Tiitisen listaan.”
Gordievskyn englanninkielinen henkilökuva Wikipediassa on mielenkiintoista luettavaa.

Käyttäjän mattivillikari kuva
Matti Villikari

Hesari ei julkaise tiitislista ehkä siksi, että siitä puuttuu se punainen mediaseksikäs leima.

Toimituksen poiminnat